1.2010世界杯西班牙决赛最后那球越位

2.托雷斯海峡为什么很难穿越

3.4月27号的利物浦vs切尔西威廉不越位吗？

4.切尔西客场对战巴萨 最后时刻托雷斯那个进球是不是疑似越位的？经济与法在线聊城频道

托雷斯为什么不越位_托雷斯为什么不去皇马

一、越位位置的概念 （一）比赛中、当队员处于下列情况时、即为该队员处于越位位置： 1、在对方半场。 2、较球更接近于对方球门线。 3、在该队员与对方球门线之间、对方队员不足两人。 上述三项条件中、若缺少任何一条、队员均不属于处于越位位置。 （二）攻方某队员处于与球平行的位置、或攻方某队员处在与对方倒数第二名队员平行的位置上、则该队员均未处于越位位置。 （三）判断队员是否处于越位位置的时间是同队队员踢或触球的一瞬间、而不是该队员接得球的一瞬间。 二、越位犯规 处于越位位置的队员、在同队队员踢或触及球的一瞬间、裁判员认为其就下列情况而言“卷入”了现实比赛中时才判为越位犯规： （1）干扰比赛； （2）干扰对方队员； （3）利用越位位置获得利益。 “现实比赛”不是一个区域范围的量化概念、而是指处于越位位置队员的行为和效果（上述三条中任何一条）而言的。位置是前提、触球瞬间是判断的时机、行为和效果是构成越位犯规的依据。 三、不是越位犯规 处于越位位置的队员、直接接到同队队员的球门球、界外球和角球时、则不是越位

2010世界杯西班牙决赛最后那球越位

越位与否不考虑传球球员的位置，只看接球球员在传球瞬间的位置。

接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方球门线之间，对方队员不足两名（只有一名对方球员或没有）时，就是越位了。

注意：所在位置在球的前面这一句。如果同队队员回传球或平行传球时，接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。今天那个球哪怕没有一个后卫回防也不越，因为库伊特给托雷斯的球是平行甚至回做的。常见的两人一起反越位成功，一个给另一个做球，那样不越位。

托雷斯海峡为什么很难穿越

不越位，第一脚传球的时候，因内斯塔似乎是处在越位位置上，但他没有拿球，而是由第二个同伴传过来的，此时，他并没有越位，当时荷兰队防线后撤，所以因内斯塔在右侧，没有人防守，荷兰被罚下一名中卫之后，防守自然人少，这个球总的来说是非常不错的防守反击，最终西班牙人抓住了机会，西班牙人的华丽脚下控球，地面传切非常流畅，反观荷兰，高空球的打法似乎想克制小个子的西班牙人，可是，最后还是流畅的地面配合占优。我也爱踢球，从技术角度来说，我更喜欢西班牙的地面进攻打法，包括本届世界杯第三名德国队，以前的德国有很多号称轰炸机的球员，克林斯曼等等，而现在，德国队局部配合，短传渗透的进攻方式，相当犀利，只有在和西班牙的比赛中，似乎他们也想利用空中的优势来遏制小个子的球队，没有贯彻之前比赛的打法，让普约尔在关键时候利用角球机会打入一球，整场比赛，德国的打法受到的考验，今后我们会看到更多的技术性球队，西班牙，德国，阿根廷，而不是功利性球队的过于保守，球迷希望看到的是赏心悦目的比赛，而不是只有无休止的犯规，既对球员有伤害，又让球迷失望！加油，世界足球，我爱你，世界杯！

4月27号的利物浦vs切尔西威廉不越位吗？

是危险地段。

根据地图看世界官方资料显示，托雷斯海峡很难穿越的原因是危险地段，有刺猬一般的暗礁，还有住在这一带海岸的土著人。

托列斯海峡，亦译托雷斯海峡，位于澳大利亚与新几内亚的美拉尼西亚岛之间的水体，海峡最窄处约阔150公里。

切尔西客场对战巴萨 最后时刻托雷斯那个进球是不是疑似越位的？经济与法在线聊城频道

不越位的，规则允许的范畴，楼下的都说没过半场，我想请问你们看比赛了吗？连个集锦都没看过吧。托雷斯是在禁区传球给威廉的。在没有防守球员（不包括门将）的情况下，托雷斯传球给威廉斯不越位的

可能你们理解的是威廉没过半场的时候传给托雷斯那脚，但是提问者貌似问的是禁区里的那脚传球

应该是足球规则规定吧，在A方队员均在对方半场时，B方队员大力长传没有越位一说。你可以看一下南非世界杯中德国对阵英国的比赛，德国诺伊尔开球门球，直接到克洛泽脚下，这样克洛泽不算越位。没想到托雷斯不像德罗巴那样积极参与防守，慢悠悠的跑回来，竟然捡了一个漏儿。